node.js와 meteor.js의 차이점은 무엇입니까?

node.js와 meteor.js의 차이점은 무엇입니까? [닫은]

---

그래서 저는 meteor.js에 대해 많이 듣고 읽었습니다. 튜토리얼은 프레임 워크로서 매우 스포티 해 보이지만 웹 프로그래밍에 있습니다.

저는 지난 한 달 반 동안 node.js를 실제로 배우고 모든 것이 어떻게 결합 체계 알아 내기 위해 노력했습니다. 저는 쉽게 시작하고 실행하는 것과 함께 제공되는 커뮤니티가 마음에 것입니다 (노드에 대해 얻을 수있는 프레임 워크의 수를 예증하는 것입니다).

하지만 유성은 어떻습니까? 그것의 진정한 장점은 무엇이며 차이점은 무엇입니까? 누군가 node.js 사용자로 시작하여 '변환'했습니까? 아니면 여전히 호기심 많은 새로운 프레임 워크입니까?

---

"Rails가 Ruby에 대한 것처럼 Meteor는 Node에 대한 것"입니다. 서버에서 노드를 사용하는 독단적 인 프레임 워크입니다. 노드 자체는 HTTP 요청을 송수신하고 다른 I / O를 수행하는 기능을 제공하는 저수준 프레임 워크 일뿐입니다.

Meteor는 근본적으로 야심적입니다. 기본적으로 제공되는 모든 페이지는 실제로 서버와 동기화 된 핸들 바 템플릿입니다. 리더 보드 견본을 사용합니다. "이름 및 점수"라는 템플릿을 만들고 클라이언트 이름이나 메시지를 발표 할 때마다 페이지가 해당 클라이언트가 클라이언트를보고있는 모든 사용자를위한 새 데이터로 업데이트합니다. 페이지.

또 다른 차이점 : Node는 안정적으로 사용됩니다. 심각한 버그가 및 Meteor의 데이터 중심 개념 모델 (예 : 애니메이션)에 맞지 않는 특정 작업은 수행하기 매우 어렵습니다.

새로운 기술을 사용하는 것을 좋아한다면 Meteor를 사용하는 것을 좋아합니다. 노드에 구축 된보다 전통적이고 안정적인 웹 프레임 워크를 원한다면 익스프레스를 살펴보십시오 .

---

Meteor는 node.js 위에 구축 된 프레임 워크입니다. node.js를 사용하여 배포하지만 몇 가지 차이점이 있습니다.

핵심은 노드의 모듈 기반 시스템 대신 자체 패키징 시스템을 사용한다는 것입니다. Node.js를 사용하여 웹 애플리케이션을 쉽게 만들 수 있습니다. 노드는 다양한 용도로 사용할 수 있으며 자체로드 동적 웹 콘텐츠를 제공하는 데 끔찍합니다. Meteor의 라이브러리는 모든 것을 쉽게 만듭니다.

---

Meteor의 강점은 현재 작업중인 모든 사람의 업데이트를 볼 수있는 소셜 응용 프로그램 중 일부에 잘 작동하는 실시간 업데이트 기능입니다. 업데이트는 웹 브라우저에서 로컬 미니 몽고 (클라이언트 측 MongoDB 하위 집합) 데이터베이스 업데이트 (템플릿에서 여러 회의 이벤트가 발생 함) 아래에있는 몽고 커버에있는 MongoDB 컬렉션의 하위 집합을 복제하는 데 있습니다. 다중 렌더 업데이트에 대한 후반부도 약점입니다. UI가 UI 새로 고침시기를 제어 비용 청구 (예 : HTML을로드하고 모든 AJAX 호출 및 UI 업데이트를 제어하는 ​​클래식 jQuery AJAX 페이지)이 반복과 싸우게됩니다.

Meteor는 MongoDB와 함께 아래에있는 Node.js (Handlebars.js, Spark.js, Bootstrap css 등) 스택을 사용합니다 (npm 대신 자체 패키징 사용). 생각해 봐. 하지만 당신은 그것과 싸우게됩니다 ... 예를 들어, 부트 테마를 커스터마이징하고 파일 부트의 responsive.css 파일의 로딩 순서를 엉망으로 만들어서 더 이상 반응하지 않습니다. 3.0이 곧 출시됩니다).

따라서 모든 "풀 스택 프레임 워크"와 마침 앱이 작동하는 한대로 작동합니다. 그 범위를 넘어서 경계선을 넓히면 결국 프레임 워크와 싸우게 될 수 있습니다.

참고 URL : https://stackoverflow.com/questions/11461411/node-js-vs-meteor-js-whats-the-difference