빈 목록 인 기본 기본 변수를 피하는 표준적인 방법은 무엇입니까?

빈 목록 인 기본 기본 변수를 피하는 표준적인 방법은 무엇입니까?

---

선호하는 기본 목록 인 기본 변수를 자연스러워 선호합니다. 그러나 그러나 그러나 아직 상황에서 설치되지 않은 동작을 제공합니다 .

예를 들어, 기능이 있습니다.

def my_func(working_list = []):
    working_list.append("a")
    print(working_list)

처음 호출하면 상관이 작동하지만 그 이후의 호출은 기존 목록을 업데이트하고 (각 호출마다 하나의 "a"포함) 업데이트 된 버전을 인쇄합니다.

그래서, 내가 원하는 행동을 얻는 비단 법적인 방법은 무엇입니까 (각 호출에 대한 새로운 목록)?

---

def my_func(working_list=None):
    if working_list is None: 
        working_list = []

    working_list.append("a")
    print(working_list)

문서None에서는 거기 에서 언급으로 사용 하고 함수 본문에서 명시 적으로 테스트 해야 합니다.

---

기존 답변은 이미 요청한 솔루션을 제공했습니다. 그러나 새로운 Python 프로그래머에게 매우 일반적인 함정 Python이 운영하는 이유에 대한 추가 할 가치가 있습니다. 이는 " 파이썬 히치하이커 가이드 "에 " 변경 가능한 기본 인수 " 로 잘 요약되어 있습니다 . http : // docs .python-guide.org / ko / 최신 / 글쓰기 / gotchas /

인용구 : " Python의 기본 인수는 함수가 호출 될 때마다가 아니라 함수가 정의 될 때 한 번 평가됩니다 (예 : Ruby). 즉, 변경 가능한 기본 인수를 사용하고 변경하면 함수에 대한 모든 호출에. 해당 개체를 변경했습니다. "

이를 구현하기위한 샘플 코드 :

def foo(element, to=None):
    if to is None:
        to = []
    to.append(element)
    return to

---

이 경우 중요하지 않는 클래스 ID를 사용하여 None을 테스트 할 수 있습니다.

if working_list is None: working_list = []

부울 연산자 또는 기능에서 정의되는 방식을 사용합니다.

working_list = working_list or []

호출자가 working_list로 빈 목록 (거짓으로 계산 됨)을 제공하고 함수가 그가 제공하는 목록을 수정하기를 기대하는 경우 계산 작동하지만.

---

함수의 의도가로 전달 된 요청 변수 를 수정 하는 working_list것이라면 HenryR의 답변을 참조하십시오 (= None, 내부 없음 확인).

그러나 인수를 변경하지 않는 경우 목록의 시작점으로 사용하고 간단히 복사 할 수 있습니다.

def myFunc(starting_list = []):
    starting_list = list(starting_list)
    starting_list.append("a")
    print starting_list

(또는이 간단한 경우에는 그냥 print starting_list + ["a"]장난감 예제 일 뿐이라고 생각합니다)

일반적으로 인수를 변경하는 것은 Python에서 나쁜 스타일입니다. 발현을 완전히 변형시키는 것이 예상되는 유일한 함수입니다. 거의 인수를 변경하는 것은 더욱 드뭅니다. 일부 호출에서만 발생하는 부작용이 정말 최상의 인터페이스입니까?

• "출력 인수"라는 C 습관에서 수행하면됩니다. 항상 여러 값을 튜플로 반환 할 수 있습니다.

• 목록을 작성 중간하지 않고 긴 결과 목록을 효율적으로 작성하기 위해 이렇게하면 생성기로 작성하고 result_list.extend(myFunc())호출 할 때 사용 하는 것이 좋습니다. 이렇게하면 호출 규칙이 매우 깨끗하게 유지됩니다.

옵션 인수가 돌연변이 한 패턴 입니다 자주 수행은 재귀 함수의 숨겨진 "메모"인수입니다 :

def depth_first_walk_graph(graph, node, _visited=None):
    if _visited is None:
        _visited = set()  # create memo once in top-level call

    if node in _visited:
        return
    _visited.add(node)
    for neighbour in graph[node]:
        depth_first_walk_graph(graph, neighbour, _visited)

---

주제에서 벗어 났을 수도 있지만 가변 개수의 인수를 전달하려는 경우 파이썬적인 방법은 튜플 *args또는 사전 을 전달하는 것 **kargs입니다. 이는 선택 사항이며 구문보다 낫습니다 myFunc([1, 2, 3]).

튜플을 전달하려면 :

def myFunc(arg1, *args):
  print args
  w = []
  w += args
  print w
>>>myFunc(1, 2, 3, 4, 5, 6, 7)
(2, 3, 4, 5, 6, 7)
[2, 3, 4, 5, 6, 7]

사전을 전달하려면 :

def myFunc(arg1, **kargs):
   print kargs
>>>myFunc(1, option1=2, option2=3)
{'option2' : 2, 'option1' : 3}

---

이미 훌륭하고 정답이 제공되었습니다. 예를 들어 기본 빈 목록을 사용하여 클래스를 만들고 싶을 때 더 아름답다고 생각하는 작업을 작성하기 위해 다른 구문을 제공하고 싶었습니다.

class Node(object):
    def __init__(self, _id, val, parents=None, children=None):
        self.id = _id
        self.val = val
        self.parents = parents if parents is not None else []
        self.children = children if children is not None else []

이 스 니펫은 if else 연산자 구문을 사용합니다. 나는 특히 콜론 등이없는 깔끔한 한 줄짜리이고 거의 일반적인 영어 문장처럼 읽혀서 좋아합니다. :)

귀하의 경우에는 쓸 수 있습니다

def myFunc(working_list=None):
    working_list = [] if working_list is None else working_list
    working_list.append("a")
    print working_list

---

UCSC 확장 수업을 들었습니다. Python for programmer

def Fn (data = []) :

a)는 모든 호출에서 데이터 목록이 빈 상태로 시작되도록하는 것이 좋습니다.

b) 호출에서 인수를 제공하지 않는 함수에 대한 모든 호출이 데이터로 빈 목록을 가져 오도록하는 것이 좋습니다.

c) 데이터가 문자열 목록 인 한 합리적인 아이디어입니다.

d)는 기본 []이 데이터를 축적하고 기본 []이 후속 호출로 변경되기 때문에 나쁜 생각입니다.

대답:

d)는 기본 []이 데이터를 축적하고 기본 []이 후속 호출로 변경되기 때문에 나쁜 생각입니다.

참고 URL : https://stackoverflow.com/questions/366422/what-is-the-pythonic-way-to-avoid-default-parameters-that-are-empty-lists